.
Eles são fodas!!!
65% do que eles já viveram pode salvar nossas vidas.
Pode nos fazer felizes.
Pode mudar nosso Destino.
Ai depende também.
Precisamos respeitá-los.
Precisamos enxergar o que eles realmente carregam de bom convosco.
Precisamos também fazer com que eles se sintam respeitados.
Quando chegar minha hora, de poder, gostaria que enxergassem em mim os meses, os anos, as angústias, os acertos, os erros...
Não precisa pedir conselho. Basta saber que ali tem alguém mais antigo. E, acima de tudo, saber o que fazer com essa informação.
Respeitem seus Pais, seus Avôs, seus Tios... não sejam arrogantes... vocês podem até estar certos em seus argumentos, mas nunca deixe de ouvir o argumento deles, pode ser decisivo para suas vidas!
Não consigo mais escrever com antes. Algumas idéias minhas são até aceitáveis, mas... eu to com sono, vou dormir...
domingo, 26 de dezembro de 2010
Ih!!
.
Se eu fosse um mês, eu seria: Dez...
Se eu fosse um mês, eu seria: Dez...
Se eu fosse um dia da semana: Sexts!!!!!!!!!!!!!
Se eu fosse uma hora do dia: 12:00
Se eu fosse um planeta ou astro: Órion
Se eu fosse uma direção: +165
Se eu fosse um móvel: Privada
Se eu fosse um líquido: Água
Se eu fosse um pecado: Luxúria
Se eu fosse uma pedra: seixo
Se eu fosse uma árvore: Jambeiro
Se eu fosse uma fruta: Uva
Se eu fosse uma flor: É uma aew q eu naum sei o nome
Se eu fosse um clima: quente e úmido
Se eu fosse um instrumento musical: Violino
Se eu fosse um elemento: plasma
Se eu fosse uma cor: branco
Se eu fosse um bicho: gato
Se eu fosse um som: vaiolin.
Se eu fosse uma música: Gita
Se eu fosse um estilo musical: Vaio
Se eu fosse um sentimento: Felicidade
Se eu fosse um livro: Bíblia
Se eu fosse uma comida: Galinha crua
Se eu fosse um lugar: Belém
Se eu fosse um gosto: Adaptavel
Se eu fosse uma palavra: Fé
Se eu fosse um verbo: Perssistir
Se eu fosse um objeto: Vibrador
Se eu fosse uma parte do corpo: Olhos
Se eu fosse um órgão: Cérebro
Se eu fosse uma expressão facial: Sorriso
Se eu fosse um desenho animado: Aioros
Se eu fosse um filme: Ben-hur
Se eu fosse um número: 33
Se eu fosse uma estação: Chuva das 15h
sábado, 28 de fevereiro de 2009
Ciências Exatas X Ciências Humanas
.
Uma vez entrei em uma comunidade de orkut interessante que se chama: "Errar é HUMANAS".
A descrição da comunidade, de uma forma geral, afirmava o que o próprio título já diz: As ciências exatas são superiores as ciências humanas.
Bom, eu amo ciências exatas, mas não posso ser tão gala-seca, como 80% dos membros da comunidade e concordar com uma afirmação que considero relativamente séria. Afinal, eu somente gosto de ciências exatas e não necessariamente acho que ela é a melhor. Não é porque eu gosto de comer merda, por exemplo, que vou achar que isso seja o melhor para todos também. Cada um no seu quadrado.
Não posso afirmar que uma é melhor do que a outra analisando ambas de forma geral e simplificada. É necessário irmos por parte.
Com relação a dificuldade que cada uma nos oferece. Primeiro lugar. Não acho correto falar em dificuldade, só iniciei com essa palavra porque é praticamente assim que todo mundo se refere. Qual é o retardado afinal que, tendo dois caminhos a seguir como opção, escolhe o mais difícil? Não escolhemos o mais difícil, não pensamos em qual é o mais difícil e qual é o mais fácil, escolhemos aquele que se adequa mais às nossas características pessoais. Porém, infelizmente, alguns idiotas defendem sua ciência favorita sustentando-se nesse fator "dificuldade", isto é, alegando que sua ciência é melhor porque é mais difícil de estudar, porque traz maiores desafios para o nosso intelecto.
Eu, analiando certas situações e observando os pontos de vista de outras pessoas, tirei algumas conclusões sobre os desafios das exatas e das humanas.
Acho que fica claro e evidente para todo mundo que o estudioso da área das humanas deve ter uma boa memória e um nível extraordinário de senso argumentativo. O "humanista", por asim dizer, deve ser capaz de tirar conclusões geradas por si próprio analisando fatos e contextos, acima de tudo deve criar o conhecimento. Acho que esse seria o maior desafio pra quem é dessa área. Uma grande vantagem que esses estudiosos tem é poder usar a memória de maneira difusa e livre, isto é, quando leem um texto não precisam gravar exatamente cada palavra em sua respectiva ordem, somente precisam entender o conteúdo. Já em matemática, por exemplo, as fórmulas, se não deduzidas, devem ser DECORADAS!!!
Outra grande vantagem que o humanista tem, poder manipular o conhecimento de forma multidirecional, isto é, pode tirar várias conclusões e resultados de uma mesma discussão. Um humanista 'A' e outro 'B' podem começar dissertando sobre um assunto e chegar em finais totalmente diferentes e mesmo assim ambos podem estar completamente certos.
O humanista vive mais o mundo e o emocional das pessoas. Mesmo que não pareça tanto como por exemplo, na geografia. A História sempre falará de seres humanos e não de corpos em movimento e leis de gravitação. O que mata... a maioria são mal pagos e muitos deles tornam-se verdadeiros alienados, ou seja, acham que tem personalidade em abrir a boca dizendo "eu acho" ou "eu penso" quando o achado e o pensado nem deles são. Já é opinião ultrapassada, vista e revista ao longo das décadas.
Agora, meu amigo... Ciências exatas exige uma capacidade lógica EXTREMA!!! É necessário ter uma excelente memória de curto prazo e uma velocidade de raciocínio perspicaz. Quando resolvo uma questão relativamente grande "de cabeça" eu uso muito a minha memória de curto prazo para operar números, obter resultados e ir gravando cada parte do processo em minha mente. Preciso também ser muito rápido na hora de pensar pois, a proporção que perco tempo, minha memória de curto prazo deixa de lado números e informações essenciais.
Temos que usar a memória de longo prazo pra decorar uma grande quantidade de fórmulas, expressões, valores e linguagens matemáticas. Bom... tudo isso transforma os exatistas em nada mais que porcarias de rôbos. O cara simplesmente só opera fórmulas e conhecimento e mais nada. Todo o emocional se esvai na hora em que a questão está sendo resolvida. Você só fica emocionado quando termina a questão e sempre é um sentimento de "eu consegui". Você sempre tem que resolver uma prova, uma conta e sempre terá duas opções, conseguir ou não conseguir, acertar ou não acertar.
Mas isso transformaria os exatistas em pessoas com baixo nível de personalidade? NUNNNCAA!
Pra estudar exatadas e extrapolar limites é necessário ter muita personalidade. É necessário ter muita coragem e peito pra entrar de cara em uma área de estudo e criar fórmulas e teoremas. Não é pra qualquer um mesmo. O verdadeiro exatista, assim como o humanista, procura encontrar matemática na vida, ou vida na matemática. Ele nos dá de bandeija uma explicação lógica para fenômenos da natureza, para reações, mecanismos, etc. Ele não somente opera, também gera, produz conhecimento!
Hoje em dia pouquíssimos matemáticos conseguem gerar um conhecimento grandioso. O mundo está indo pro buraco, isso seria estagnar o avanço científico da humanidade. Eu acredito que a matemática seja infinita, e existem muitas coisas que nenhuma mente humana desde os tempos dos macacos consegui ver.
Resumindo a estória, NÃO SE PODE AFIRMAR QUE UMA É MELHOR QUE A OUTRA!!! Pois uma não vive sem a outra.
Aos nerds que acham exatas A Ciência: se vocês não gerarem CONHECIMENTO não passarão de operários de merda e para conseguir gerar só existe uma solução, tornem-se HUMANOS, descubram do que o mundo precisa para se tornar melhor e façam alguma coisa que preste pela humanidade!
Uma vez entrei em uma comunidade de orkut interessante que se chama: "Errar é HUMANAS".
A descrição da comunidade, de uma forma geral, afirmava o que o próprio título já diz: As ciências exatas são superiores as ciências humanas.
Bom, eu amo ciências exatas, mas não posso ser tão gala-seca, como 80% dos membros da comunidade e concordar com uma afirmação que considero relativamente séria. Afinal, eu somente gosto de ciências exatas e não necessariamente acho que ela é a melhor. Não é porque eu gosto de comer merda, por exemplo, que vou achar que isso seja o melhor para todos também. Cada um no seu quadrado.
Não posso afirmar que uma é melhor do que a outra analisando ambas de forma geral e simplificada. É necessário irmos por parte.
Com relação a dificuldade que cada uma nos oferece. Primeiro lugar. Não acho correto falar em dificuldade, só iniciei com essa palavra porque é praticamente assim que todo mundo se refere. Qual é o retardado afinal que, tendo dois caminhos a seguir como opção, escolhe o mais difícil? Não escolhemos o mais difícil, não pensamos em qual é o mais difícil e qual é o mais fácil, escolhemos aquele que se adequa mais às nossas características pessoais. Porém, infelizmente, alguns idiotas defendem sua ciência favorita sustentando-se nesse fator "dificuldade", isto é, alegando que sua ciência é melhor porque é mais difícil de estudar, porque traz maiores desafios para o nosso intelecto.
Eu, analiando certas situações e observando os pontos de vista de outras pessoas, tirei algumas conclusões sobre os desafios das exatas e das humanas.
Acho que fica claro e evidente para todo mundo que o estudioso da área das humanas deve ter uma boa memória e um nível extraordinário de senso argumentativo. O "humanista", por asim dizer, deve ser capaz de tirar conclusões geradas por si próprio analisando fatos e contextos, acima de tudo deve criar o conhecimento. Acho que esse seria o maior desafio pra quem é dessa área. Uma grande vantagem que esses estudiosos tem é poder usar a memória de maneira difusa e livre, isto é, quando leem um texto não precisam gravar exatamente cada palavra em sua respectiva ordem, somente precisam entender o conteúdo. Já em matemática, por exemplo, as fórmulas, se não deduzidas, devem ser DECORADAS!!!
Outra grande vantagem que o humanista tem, poder manipular o conhecimento de forma multidirecional, isto é, pode tirar várias conclusões e resultados de uma mesma discussão. Um humanista 'A' e outro 'B' podem começar dissertando sobre um assunto e chegar em finais totalmente diferentes e mesmo assim ambos podem estar completamente certos.
O humanista vive mais o mundo e o emocional das pessoas. Mesmo que não pareça tanto como por exemplo, na geografia. A História sempre falará de seres humanos e não de corpos em movimento e leis de gravitação. O que mata... a maioria são mal pagos e muitos deles tornam-se verdadeiros alienados, ou seja, acham que tem personalidade em abrir a boca dizendo "eu acho" ou "eu penso" quando o achado e o pensado nem deles são. Já é opinião ultrapassada, vista e revista ao longo das décadas.
Agora, meu amigo... Ciências exatas exige uma capacidade lógica EXTREMA!!! É necessário ter uma excelente memória de curto prazo e uma velocidade de raciocínio perspicaz. Quando resolvo uma questão relativamente grande "de cabeça" eu uso muito a minha memória de curto prazo para operar números, obter resultados e ir gravando cada parte do processo em minha mente. Preciso também ser muito rápido na hora de pensar pois, a proporção que perco tempo, minha memória de curto prazo deixa de lado números e informações essenciais.
Temos que usar a memória de longo prazo pra decorar uma grande quantidade de fórmulas, expressões, valores e linguagens matemáticas. Bom... tudo isso transforma os exatistas em nada mais que porcarias de rôbos. O cara simplesmente só opera fórmulas e conhecimento e mais nada. Todo o emocional se esvai na hora em que a questão está sendo resolvida. Você só fica emocionado quando termina a questão e sempre é um sentimento de "eu consegui". Você sempre tem que resolver uma prova, uma conta e sempre terá duas opções, conseguir ou não conseguir, acertar ou não acertar.
Mas isso transformaria os exatistas em pessoas com baixo nível de personalidade? NUNNNCAA!
Pra estudar exatadas e extrapolar limites é necessário ter muita personalidade. É necessário ter muita coragem e peito pra entrar de cara em uma área de estudo e criar fórmulas e teoremas. Não é pra qualquer um mesmo. O verdadeiro exatista, assim como o humanista, procura encontrar matemática na vida, ou vida na matemática. Ele nos dá de bandeija uma explicação lógica para fenômenos da natureza, para reações, mecanismos, etc. Ele não somente opera, também gera, produz conhecimento!
Hoje em dia pouquíssimos matemáticos conseguem gerar um conhecimento grandioso. O mundo está indo pro buraco, isso seria estagnar o avanço científico da humanidade. Eu acredito que a matemática seja infinita, e existem muitas coisas que nenhuma mente humana desde os tempos dos macacos consegui ver.
Resumindo a estória, NÃO SE PODE AFIRMAR QUE UMA É MELHOR QUE A OUTRA!!! Pois uma não vive sem a outra.
Aos nerds que acham exatas A Ciência: se vocês não gerarem CONHECIMENTO não passarão de operários de merda e para conseguir gerar só existe uma solução, tornem-se HUMANOS, descubram do que o mundo precisa para se tornar melhor e façam alguma coisa que preste pela humanidade!
segunda-feira, 3 de novembro de 2008
A Ciência da Discussão
Humildade, Bom Senso e Justiça.
parte 1
Para mim humildade é um valor de tamanho imensurável. É um princípio que vemos em pouquíssimos seres humanos e, pelo que eu observei em inúmeras situações, independe bastante do nível de instrução intelectual do cidadão. Para ser mais sincero, mais absurdo e mais bizarro, eu nunca conheci um ser humano que poderia ser realmente apontado como portador desse grande valor. Existem pessoas que chegam bem próximo dele mas, vez ou outra, pisam na bola e andam para trás.
Digamos que eu seja extremamente inteligente, ou rico, ou bonito, sei lá... qualquer coisa estúpida que a sociedade considere como elemento prestigiador. Aí, to no meio de uma roda de amigos universitários de diferentes cursos. Então, conversa vai, conversa vem, alguém fala referindo-se a mim: "olha, esse cara é safo".
O que responderei? Podem ter certeza que eu não vou ser humilde, eu vou ser modesto! Vou dizer pro cara, "deixa de nóia, bixo, eu só tento fazer a minha parte me esforçando bastante." Seria essa a minha resposta.
O que MAAAATAA é que as pessoas costumam confundir modéstia com humildade. São coisas completamente diferentes!
Imagine essa situação: Sou Ateu, PHD em história e mestre em sociologia. Tenho 45 anos, sou reconhecido internacionalmente e meus alunos babacas me veneram ao invés de venerarem a si mesmos. Então, em certo ponto no decorrer de minha vida, conheço o filho de um amigo de infância. O garoto tem 14 anos, faz o primeiro ano do Ensino médio em uma escola municipal. Mal consegue falar o português padrão e suas notas são um caos. Dá o maior valor em jogar peteca e correr atrás de pipa cortada em laço. E, em um certo dia após conhecer o garoto começo a conversar com ele sobre a minha infância e as minha brincadeiras. Conversa vai, conversa vem... começamos a falar sobre religião. Depois, começamos a discutir em torno da religião. Eu, defendendo o ateísmo e ele, defendendo o oposto. Até que, em um ponto culminante, o garoto lança-me no meio da minha lata um argumento perfeito, muito bem estruturado com uma coerência indestrutível!!!
VAMOS FAZER O CIRCO PEGAR FOGO!
Imaginem em cima dessa mesma situação narrada anteriormente que essa discussão em torno da existência de um ser Divino ocorreu com mais de 100 pessoas assistindo entre universitários e professores. E eu tenho somente dois caminhos, enrolar o moleque e todo o público( suponham que eu tenha esse poder) ou assumir que perdi a discussão e que, realmente, Deus existe. Imaginem só, eu, PHD, amante da leitura, escritor de vários livros, derrotado por um moleque que não sabe quanto é 3 ao cubo...
E agora? Serei verdadeiramente humilde ou não? Não só humilde como também Justo e muito justo! Ou será que eu iria manter meu orgulho?
Humildade, para mim, seria o não-orgulho. É a capacidade nobre que tem um ser humano de admitir que perdeu e não se sentir mal por isso, pelo contrário, se sentir bem e muito. Pois sabe que aprendeu um novo princípio para levar adiante, um princípio muito mais adequado.
Se você agir como o filho da puta PHD que criei lá em cima você, além de muito orgulhoso, agirá preconceituosamente. O senhor PHD, no início da discussão deveria estar pensando: "hum... tá na hora de ensinar um pouco de verdade e ciência para essa pobre criança burra e inocente."
Esse preconceito aumenta muito a possibilidade de surgir orgulho no meio da discussão, pois, no início da mesma, a pessoa já diz pra si mesma: "eu vou vencer". Ainda tem arrogância ¬¬.
Na hora de discutir devemos nos ligar somente nos argumentos e nas idéias. Devemos esquecer quem está tecendo esse argumento, a personalidade da pessoa, o que ela fez anteriormente, suas falhas, seus erros, seus acertos. Deve ser só você frente a frente com um argumento. Já imaginou se um viciado em cocaína viesse conversar com você sobre o futuro do país? Será que você iria ser capaz de esquecer o problema dele e somente interpretar seus argumentos dizendo de forma justa se ele está certo ou não? Ou iria bater aquele preconceito? O problema é que não são todas as pessoas que conseguem analisar um argumento com todas as suas falhas e acertos. Se não existir essa capacidade, dificilmente a pessoa conseguirá colocar em prática a humildade, pois poderá falar besteira, haja vista que poderá esquecer de elementos importantíssimos - que funcionam como estrutura para o argumento - não vistos anteriormente.
Quantas vezes você já discutiu na sua vida? Quantas vezes você já foi orgulhoso? Quantas vezes você já foi Tapado e Injusto? Sim, ainda tem os arrogantes que se acham humildes e juram que, quando estão errados assumem que o colega está certo e pronto. Será que sempre foi assim mesmo? As vezes as pessoas não conseguem detectar que estão erradas e nem detectar que a outra está certa. Para conseguir chegar em um alto nível é necessário ter mais dois grandes valores, Bom Senso e Justiça Analítica! Ser Justo é uma tarefa árdua, exige muito de si mesmo. Ser justo analiticamente é mais difícil ainda! Mas isso só será tradado no próximo post.
Mesmo que a pessoa com que você esteja discutindo seja preconceituosa e orgulhosa faça a sua parte.
Você acha que eu estou errado? Seja humilde e justo... ;D
continua...
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
Teoria do Equilíbrio Universal
Tudo tende ao equilíbrio, absolutamente tudo!!!
A natureza, o universo, a entropia, os cálculos, os livros, os simpsons, um relógio quebrado, um automóvel, uma escova de dente, celulares, sentimentos, línguas, bocas, as nossas mentes, nossas ações... → ∞. Sempre foi assim e sempre será, no início, nosso fim e nosso meio( Valeu Raul!!!)
Eis a 4ª Lei de Newton(não deveria ser newton ¬¬): "Toda ação tende ao equilíbrio."
;D
Assinar:
Postagens (Atom)